Votre avis sur Phalempin

Jean-Pierre - 22 mars 2008 à 11:26
 Jean-Pierre - 22 mars 2008 à 11:26
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/ville/phalempin/ville-59462

Jean-Pierre
22 mars 2008 à 11:26
Un village qui a manqué sa mutation foncière : Un charmant village avant 1970, ayant des commerces, des artisans, de l'emploi, des possibilités économiques et une situation géographique privilégiée, une forêt, un point touristique en forêt (le Plouick), des terrains et les possibilités aujourd'hui en partie irréversible d'avoir des rues, avec stationnement, un volet paysager valorisant l'ensemble, des typologies d'habitats cohérentes avec l'environnement local. A rater sa mutation foncière, pas de vision à moyen et long terme. L'intérêt particulier, dans les circuits de décision de 1950 à 1995. Les propriétaires fonciers aurait du favoriser la qualité, préserver les paysages, travailler ensemble à faire de cette commune une petite ville, qualitative en terme d'immobilier. Préserver des zones pour les loisirs, un golf, des départs de randonnées (à pied, vélo, cheval), valoriser les zones humides. Inciter à créer des gîtes, restaurant, équipements de loisirs et bien être à l'orée de la forêt. Amener à Phalempin, de l'informatique, de la technologie, plutôt qu'un marchand de pneus ? Vision de court terme, peu créative. Ce que j'aime à Phalempin : La forêt, le train, le reste de paysage, ce qui reste de chemins ruraux, la proximité de Lille, Lens, Douai, Noyelles sous Lens. Les associations, les services à la personne (soins et personnes âgées). Un très bon Député-Maire. La proximité de la Pévèle, qui a préservé pour l'instant son identité. Les Associations, le Club hippique. Ce que je n'aime pas à Phalempin : La ville qui devient banale, peu de commerce, pas de développement touristique, la zone industrielle, les entrées de communes, urbanisme, non qualité des réseaux - assainissement en retard et insuffisant - éclairage public, couteux et fait de bric et de broc - peu de réseau électrique en sous sol - équipement adsl et wifi insuffisant - pas de projet (pour l'instant) de développement durable et de valorisation de la ville dans son ensemble. La place, qui ne remplie pas sa fonction au niveau urbanisme, pas de c?ur de ville. Le stationnement (sur les trottoirs), pas d'identité (mobilier urbain, charte graphique, identité paysagère).